|
從不起眼的釘子、渣土，到體積較大的鐵板、貨物……當(dāng)駕駛?cè)嗽诟咚傩旭偼局校馔庾采线@些遺撒物并導(dǎo)致車輛受損，卻又無法鎖定遺撒責(zé)任人時(shí)，車輛維修費(fèi)用該由誰來承擔(dān)？近日，北京市平谷區(qū)人民法院審結(jié)一起相關(guān)糾紛案，判決駕駛?cè)撕凸饭芾矸焦餐袚?dān)責(zé)任。
某日，周女士駕駛機(jī)動(dòng)車在高速路上行駛時(shí)，碾過路面上一條1米左右的鐵板，造成車輛底部油箱損壞。由于事發(fā)地點(diǎn)位于攝像頭盲區(qū)，未能找到異物遺撒人。交通管理部門認(rèn)定事故成因無法判定。
隨后，周女士與案涉公共道路管理方某公司就賠償事宜協(xié)商未果，訴至法院，要求該公司賠償因交通事故造成的車輛受損配件更換、拖車等費(fèi)用共計(jì)約1.2萬元。
庭審中，周女士認(rèn)為，此次事故的原因是案涉公共道路管理方某公司沒有及時(shí)清理路面危險(xiǎn)障礙物、未能履行確保道路安全的義務(wù)，故該公司應(yīng)承擔(dān)本次事故責(zé)任。
該公司稱，每天已對(duì)案涉道路進(jìn)行巡視，且事發(fā)當(dāng)天清早巡視時(shí)未發(fā)現(xiàn)遺撒物。此外，事故發(fā)生后，公司于下午對(duì)遺撒物進(jìn)行清理，已盡到安全保障義務(wù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，周女士作為駕駛員，在車輛行駛過程中應(yīng)當(dāng)注意道路狀況，對(duì)道路中間存在遺撒的意外情況及時(shí)采取避讓等措施以減輕或避免事故的發(fā)生，但周女士沒有盡到必要的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)此次事故承擔(dān)主要責(zé)任。
法院認(rèn)為，實(shí)踐中，駕駛員要向高速公路管理方交納一定金額的高速公路通行費(fèi)才可通行，按照權(quán)利義務(wù)相一致原則，高速公路管理方應(yīng)承擔(dān)比非收費(fèi)公路的管理者更多的保障道路安全的責(zé)任。在案證據(jù)無法證明高速公路管理公司已盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)此次事故承擔(dān)次要責(zé)任。
綜上，考慮雙方的過錯(cuò)程度及原因力大小等因素，法院酌定案涉事故損害結(jié)果由周女士承擔(dān)70%的責(zé)任，由公司承擔(dān)30%的責(zé)任。最終，法院判決案涉公司賠償周女士車輛損壞配件更換、拖車等費(fèi)用3735元。目前，該案判決已生效。
